浙江20选5尾数走势图|浙江20选5奖金|

为什么那么多艺人写歌时敢肆无忌惮地拼凑抄袭?

一个好日子,520。今天的推文与爱情不沾边,却与热爱有关联。

上?#40644;?#20851;于Beyond单曲「回响」抄袭「Don’t Look Back In Anger」的文章在歌迷间引起了不小的波澜。

与那些抄袭的惯犯们直接全盘照扒相比,黄家强?#37027;?#23376;和Beyond的编曲明显很良心了,但这不是我们回避问题的理由,更不是发表弱智言论的借口。?#19981;禕eyond?#19981;?#40644;家驹,不仅不能盲目地跟风崇拜,反而要更加理智清醒。

成蹊?#38431;?#19968;切就事论事的讨论,但反?#24515;?#27531;者扣帽子的伎俩和秀智商的嘴脸。很遗憾,有些人已经逐渐丧失了就事论事的能力,正是这些滑稽可笑的消息和留言,才有了今天的续集讨论。今天的内容将在答“记者”?#23454;?#36807;程中展开。既然你们把问题提出来了,那?#20197;?#20040;好无视呢。

问题1:你这样的写法是在教坏世人,让Beyond乐队背负太深的罪,难道你希望Beyond歌迷群体乱上加乱吗?

?#20040;?#30340;帽子,好沉的枷锁。抱歉我脑袋小,戴不动。

之前?#20197;?#20889;过黄贯中和叶世荣的「路」是一首极其?#25509;?#30340;烂歌,请问那时你在哪里?为什么那时候你不出来指责我?为什么我说回响是抄袭,你?#25512;?#19981;及待地现身了?

太高估我的影响力了,教坏世人?我如果有本事可以轻易教坏世人,那你就是我第一个想教的人。再说了也不用我教啊,世人本来就坏得流油。

从前天到昨天下午,“一路有家驹”上突然来了一批之前从未留过言的陌生人,说话时嘴里一股微博味儿,善于以阴阳怪气的语调言说大义,甚至动不动就流露出教授讲师的风范。

让一个婴幼儿具备成年人的思维是很难的事情,跟他们讨论音乐和?#26551;?#20250;胸痛。别逗了好吗?我之所以把这个问题放在第一个,就是想直接略过的,你把天下人都当成了傻子和瞎子吗?

问题2:你是专业的音乐鉴赏家吗?专门判断音乐是不是抄袭的?哈哈!无论你怎么说,我不信家强不信beyond会抄袭!

不知道你们怎么看,读到“哈哈”这里的时候,我好像看见了一个未成年人在撒?#20040;?#28378;的场面,忍不住?#27531;?#20102;起来。

你听不出来别人听出来就不行?你认为不是,别人就必须也认为不是?这是什么狗屁逻辑?

音乐鉴赏家?不不,我只是一名碌碌无为的音乐爱好者,一枚家驹和Beyond乐队的普通歌迷,也不是专门鉴定抄袭的。但是,我与你不一样的地方在于,我恰好多了那么一丢丢?#20238;?#33021;力和正义?#23567;?/p>

最后给你科普两个法律词汇,晚上睡不着的时候可以反复看看。

言论自由,是?#25954;?#22269;公民通过语言表述各种?#26551;?#21644;见解的自由。诽谤,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节?#29616;?#30340;行为。看明白了吗?

有些人的思维很奇怪,非要把?#26551;?#24403;成爱人、情人或孩子来?#21019;?#19981;允许任何人说一句不是,虽然跟人家完全不认识,却能“溺爱”到天上。抱歉了,我只会将自己?#19981;?#30340;音乐人视为朋友、知己甚至是灵魂知己,既能默契交流,又能仗义执言,好的可以说,不好的照样侃。

问题3:纯属扯淡,到底你听不听得懂音乐?

我不懂。

问题4:相似不能算抄……相似!音乐人的事,能算抄么?

听起来差不多的歌曲那么多,到底算不算抄袭呢?那要看怎么个相似法了,武断地抛出一句相似不能算抄袭,肯定不?#20303;?#24517;须一模一样才能算?谁告诉你的?不要用自己的?#29616;?#19978;限?#21019;?#24230;艺术的底线,某些人的上限实在太低太低了。

这里有两首歌,你听听看涉嫌抄袭吗?

No Scrubs

Shape of You

No Scrubs,是美国女子乐团TLC1999年的代表作。Shape of You,是Ed Sheeran黄老板2017年的冠军单曲。

黄老板长着一副泰迪熊的可爱模样,坐拥天文数字的粉丝,有格莱美等多项大奖傍身,被?#30340;?#22806;誉为创作天才流行巨星,所以自然没人认为他会抄袭了,可真实的结果往往与人们的设想偏差极大。

Shape of You一经发行就?#27426;?#23574;的乐迷发现,该曲与No Scrubs有部分相似,请注意是部分相似,非常不容易察觉。你能听出来两者之间有直接关系吗?然而这就是抄袭,它瞒不过耳朵灵敏的人,也逃不过法律的制裁。黄老板如是说,我只是取了样,嗯,取了样……

在新歌推出时,Shape of You的作者名单里根本没有No Scrubs的作者,这引起了很多人的不满。事件发生后,黄老板解释,早在创作时就发现了与No Scrubs相似,并早早联系了TLC,是由于各种程序问题导致发行时未能将对方的名字添加成功。如今,这首Shape of You的作者已经进行了添加变更。

你以为这是黄老板的无心之失?当然不是。早在2014年,他的专辑《X》里有两首歌Photograph和Thinking Out Loud同样因为涉嫌抄袭被诉?#24076;琍hotograph采取了庭外和解,Thinking Out Loud目前结果不明。

黄老板一再为自己开脱说,这些和弦与节拍都是广泛存在并被使用的,类似元素当然可以公共使用。面临巨额赔偿金暂且不论,仅因为多次抄袭被实?#25954;?#20107;,他的大批歌迷纷纷取关或粉转路。在明眼人看来,黄老板的创作水分太大了,大到已经淹没了他的名气。

非得像大张伟和杨坤那样去直接复刻才算抄袭?你太天真了。说到大张伟,成蹊虽然不赞同他的抄袭,但却高度欣赏他对抄袭的态度,第一他敢于承?#24076;?#31532;二他后期在极力避开。与大张伟相比,有些人可就不那么讲究了,装无辜装致敬,甚至直接冷漠无视。

Héros

不息之河

Apologize

空城

问题5:副歌接近不能算抄袭,意境抄袭更是扯淡!

黄家驹先生确实说过这样的话,“?#28572;?#19978;没有特别原创性的东西,全都是我们的一些回忆,一些记忆经过组合然后再放出来。你听得歌越多,就越会觉得没有一首特别的或是没出?#27490;?#30340;音乐。”

有的歌迷认为,家驹的意思是不要?#28572;?#26159;不是抄袭,?#20945;澜?#19978;没?#20889;?#21407;创。大错特错!全盘照搬和结合自身?#20238;?#21518;的转化是截然不同的做法,意义也完全不同。Beyond就是?#39545;?#35199;方摇滚乐的基础上开?#23478;?#20048;创作的,?#39545;?#21069;人的肩上并不代表着你可以复?#26222;程?#22522;本的音乐元素和理念就摆在那,人人可用,并且人人可做出气质迥异的作品,创作者自己?#37027;?#24863;和对音乐的?#29616;?#25165;是展现的核心。

除去借鉴或致敬,只谈实打实的抄袭,不说国外的,你见过黄家驹、黄贯中、罗大佑、窦唯、张雨生这些人抄袭吗?他们哪一个不是将诸多音乐元素融?#26174;?#20135;出?优秀?#26376;?#30340;音乐人一旦察觉自己的作品与前人有相似之处,会选择封存或修改来避免撞车。

仅仅是副歌相似不能算抄袭?别?#23383;?#20102;好吗?别说是多次演唱和出现的副歌了,哪怕是勉强拖到后半程再相似,都逃不掉抄袭指责的,?#28909;?#34081;健雅的半途和Taylor Swift的Safe And Sound。

蔡健雅是之前一直很?#19981;?#24182;看好的创作人,然而自从她陷入抄袭无法自拔之后,我明白她再?#19981;?#19981;去了。这和偷东西的道理一样,?#36842;?#24815;了之后非常难改。感兴趣的自己去撸吧,她被质疑的可不是一两首那么简单。最微妙的是她的态度,?#36127;?#20174;?#20945;?#38754;承?#24076;?#36824;经常以只有少部分相似为由冷处理了事。抄袭成性的人,请恕我们无法尊重。

另外,有人说意境抄袭很扯淡,纯属无稽之谈。那么我来告诉你,意境抄袭往往比旋律和编曲上的抄袭更早发生,因为意境抄袭往往恰好关系到创作动机。

曾经表弟激动地把赵雷的成都分享给我听,还没听完一半就忍不住了,本来是想强忍的,我直接跟他说这首歌涉嫌抄袭,只是抄袭的手法极具迷惑性。

赵雷很?#21543;?#38271;”沿着经典作品的意境去?#30001;歟?#28982;后在旋律方面采取掐头去尾的方式来抄,最后以更改乐器音色和高度来掩饰。成都让人瞬间联想到其实你不懂我的心和把悲?#32902;?#32473;自己,而他的另一首歌画则更加“高明”,是用多首歌的元素来叠加的,最明显的是Lemon Tree和The Sound of Silence。

其实你不懂我的心

成都

Lemon Tree

The Sound of Silence

抄袭的手法在不断翻新,抄袭的本质始终不变。有一阵子突然爆火的纸短情长,大约听三分之一就可以明显判断出该曲是脱胎自多首歌的大拼盘,披着羊皮的狼,没有你的日子?#33402;?#30340;好孤单,心太软……判断这类抄袭最为费劲,听歌量小的人需要多听多比对。

本文列出的这些作品,连抄袭的冰山一角都算不上。

好了,“记者”的问题答完了。

为什么华语乐坛抄袭之风如此盛行且日渐嚣张?

一是因为大环境的法律意识依然淡薄,对版权和创意毫不重视。

二是因为抄袭可以让艺人走红的速度更快。那些过去的经典歌曲或多或少都会在你的脑海中留下记忆点,当听到一首新歌时,如果恰好碰触到了你的记忆点,那么你会感到莫名?#37027;?#20999;和?#19981;叮?#25152;以很多艺人热衷拼凑和复制,目的就是触发你的记忆点,然后迅速走红,最终获利。这些艺人非常聪明,?#20945;?#22823;部分人的听歌视野是很窄的,尽量从西方流行音乐里找目标,再用拼积木的手法来搞,安全得很。

三是因为大众群体的耳盲心盲。人们?#19981;?#36861;星造星,但并不关注艺术是否?#30475;猓?#20182;们才不在意是不是原创呢,认为这与己无关,于是才让某些艺人有恃无恐,明明赤裸裸地抄了,还恬不知耻地名利双收。

台上的人情意绵绵的唱着拼凑和抄袭的音乐,台下的人阵阵尖叫激动到流泪。这场面难道不滑稽么?最滑稽的地方在于,台上的人都很可能没被作?#21453;?#21160;,台下却高潮了。哦抱歉,是产品不是作品。

最后说下热爱,最深的爱一定是理智和克制,而不是盲目?#25512;?#28608;。?#20197;?#35265;过很多肤浅崇拜和一味看颜的脑残粉,他们与?#26551;?#30340;关系最后都像权游一样,妥妥的烂尾了。这些人并不爱音乐,也不爱音乐人,他们只是爱自己,当他们心里虚无的?#26551;?#21463;到冲击时,愤怒和痛苦盖过了一切,因为这是他们仅有的精?#31398;?#25176;,再无其他了。

邪恶能够盛行的唯一条件,是善良者的集体沉默。

(一些视频和音频在这边无法顺畅发布 请移步关注微信公众号 一路有家驹)

未经允许不得转载:黄家驹音乐网 » 为什么那么多艺人写歌时敢肆无忌惮地拼凑抄袭?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
浙江20选5尾数走势图
复式6码二中二多少组 时时彩独胆稳赚方法 秒速时时在线预测 网络棋牌游戏 网络购彩合法平台 十分快三稳赚技巧 内衣美式橄榄球 全民水果老虎机 安徽时时快3奖金 时时彩五星三码买法